在落幕不久的全国“两会”上，物权法获得高票通过。想起几年来激烈的物权法性质之争，一边是物权法的拥护者贺卫方先生，一边是物权法的反对者，北京大学法学院巩献田教授。在争论过程中，双方观点不免都有些偏激，例如贺卫方说：“所谓国有财产，乃是谁也不知道产权属于谁的财产，乃是权势阶层可以巧取豪夺的财产，而且往往是经营得最糟糕的财产。”于是大声疾呼保护私有财产的物权法出台，巩献田则一口咬定物权法草案是一部资产阶级性质的法律，有违宪法原则。

然而，青山遮不住，毕竟东流去，物权法的颁布施行实是大势所趋。在今后实际生活中，物权法的施行不仅使私有财产有了法律保障，而且它是我国有史以来第一部体系完整的保护私有财产法。但是，随着物权法的出台，一些人开始考虑国有财产保护问题：物权法的颁布会不会使国有财产受到损害？其实，这些问题早在去年就已经经过大量讨论和争论了，只不过当时呼吁物权法出台的声浪太高，制订国有资产法的呼声被淹没了；现在，随着物权法的出台，为国有资产立法的呼吁便自然而然地凸现出来。

3月14日，全国政协经济委员会副主任陈清泰表示，随着物权法的出台，国资立法的时机也已经成熟。实际上，“国有资产法”早有人在“立”了。早在6年前的“两会”之时，《国有资产法》起草小组组长刘仪舜就透露《国有资产法》的台下运作已经完成（1993年开始起草，1996年起草完毕），正处于修正和润色阶段，一旦时机成熟，就会提交全国人大常委会讨论通过。此外，不少专家学者也撰写了多部相关专著和论述文章。然而，这么多年过去了，国有资产法的出台依然没有被提上日程。

那么，是私有财产比公有财产更需要保护吗？这只能说明，我们国家太需要一部物权法来保护人民的私有财产了，而对于国家公有财产的保护已经呼吁得太多。然而，呼吁总归是呼吁，国有财产一直在流失却是不争的事实；甚至有人认为，物权法的颁布也会对国有资产的流失起到推波助澜的负面作用。

一种较为折中的观点是，只有对所有财产平等保护，现代意义上的市场经济才能健康运转。因此物权法应对国家财产、集体财产、私人财产施以平等的保护。同时，国有资产法应是一部特别法，对国有资产进行专项保护的。因此，为国有资产法的意义也是不容忽视的，作?桓龉凶什哟蟮纳缁嶂饕骞遥欢哉庑┳什醒细窨刂啤⒈；ぁ⒗茫抟墒且恢志薮蟮氖蟆?/SPAN>

无论是新中国成立之初，还是30年来的改革开放，国有资产被巧取豪夺的事件时有发生，许多侵吞国有资产的事件不断爆发着。因此，在物权法颁布之后，一部调整特别关系的专门法律——《国有资产法》的颁布也迫在眉睫了。首先我们要思考的是，《国有资产法》的主要保护对象是什么？主要是用来防止和打击哪些不正当行为的？

国有资产的流失往往并非私权利侵害而造成，而恰恰是源于公权力的滥用，而公权力滥用的领域又往往在于权利界定模糊的领域。目前国有资产流失的重要原因，就在于国有资产支配的潜规则的大量存在。因此，“国有资产法”其主要针对对象，是国有资产拥有实际控制权力者，而不是普通民众。

物权法同等地保护国家财产和私人财产，实质上就是明确地界定各自的边界，边界明晰了，浑水摸鱼者就自然难以得手了；而为国有资产立法不是为了对抗物权法的，而是要对公权力有所制约。可以说，作为下位法的《国有资产法》出台，是对上位法物权法的进一步补充和细化。

来源:中国联合商报