“结构看中国”系列报告之贸易篇(三)：贸易结构与比较优势：中国、印度和巴西
| 作 者 : | 赵伟 |
| 日 期 : | 2017-06-27 |
| 摘 要 : |
资源禀赋与发展水平不同，中国、印度和巴西的贸易结构兼具差异性和竞争性中国、印度和巴西贸易结构存在明显差异， 巴西与印度出口以初级产品和资源品为主，中国出口以资本与技术密集型产品为主。 一国出口结构由资源禀赋和发展水平等因素共同决定。 从资源禀赋来看，中国和印度的人口资源最为突出，巴西的铁矿石和有色金属等自然资源优势更为显著；从发展水平来看，中国处于工业化中期向后期过渡阶段，工业增加值占 GDP 比重远超过印度和巴西。除此之外， 中国和印度出口产品还存在一定的竞争性，主要体现在纺织服装和中低端机械产品领域。 分国家来看，我国与印度出口竞争程度较高（ 36%），与巴西竞争程度较低（ 19%）；分产品来看， 中国与印度的服装、纺织和鞋类等劳动密集型产品出口的竞争较为激烈，中低端机械产品出口的竞争性逐渐增强。 劳动密集型和中低端机械产品出口竞争增强， 源于全球新一轮产业转移的推进中国和印度出口贸易竞争的背后， 是全球第四次产业迁移浪潮的不断推进。 80年代起，我国作为“世界工厂”承接全球中低端制造业。 2010 年前后， 我国劳动年龄人口占比和绝对规模先后见顶回落， 劳动力成本也快速提升，驱使制造业向劳动力更加低廉的地区转移。 低端制造业外迁的同时，我国研发投入不断增加、企业创新活动频繁，推动制造业内部结构和产品技术含量向高端化迈进。印度承接全球产业条件成熟，或将成为第四轮全球产业转移中最受益国家之一。印度人口结构年轻， 且劳动力成本不到中国的 1/3，劳动力优势显著。 2014 年起， 印度政府推行“印度制造”计划， 加大对制造业支持力度， 通过完善当地基础设施、提供投资便利等措施吸引海外投资， 意在打造为“世界制造中心”。 印度的崛起会对中国出口产生威胁吗？历史上看，产业转移对转出国利大于弊以邻为鉴，上世纪 70 年代日本等国通过转出低端制造业，实现了产业结构升级和贸易结构优化。 低端制造业外迁，将释放大量的土地、资金、人力资源等要素，使得这些资源流向知识与技术密集型制造业和服务业，提升资源配置效率。日本转出低端制造业后，集中资源发展高新技术产业，快速成为技术出口强国。中国作为印度第一大进口来源国，有较大可能将从印度崛起中受益。 我国是印度第一大进口来源国。 近年来， 印度经济快速增长，对我国进口需求的快速扩张，占我国出口份额持续抬升（从 2001 年的 0.7%升至 2016 年的 2.8%）。印度对全球产业的承接， 有助于国内工业化快速推进， 或将对我国出口形成支撑。
|
| 关键词 : | 贸易结构；比较优势；中国；印度；巴西 |
