疫情大流行，全球化的终结还是新生？
| 作 者 : | 姜超 |
| 日 期 : | 2020-04-06 |
| 摘 要 : |
都是全球化惹的祸？为何新冠疫情扩散的如此之快？一方面与新冠病毒的 高传染性有关，但另一方面好像也与全球化有关，从统计上看，经济越发达、 对外开放程度越高、交通越便捷的国家或者地区，感染新冠肺炎的程度就越 严重，全球感染最严重的 10 个国家，有 6 个是前十大经济体。为了应对疫 情，全球有多个国家关闭了边境，暂停航班。如果疫情迟迟得不到控制，未 来全球化会不会全面倒退，进入一个开放度、繁荣度和自由度更低的世界？ 全球化只是替罪羊。如果仔细分析，可以发现全球化并非最根本的原因。例 如美国的加州无论是经济和人口的规模，还是交通便捷程度，都远超纽约州， 而且发现首例感染者比纽约州早 1 个多月，但纽约州的疫情比加州严重得多， 原因在于加州政府更早进行社交管制。在欧洲，最早封城的意大利疫情已经 趋稳，而一度采用“群体免疫”方法的英国疫情急剧恶化。无论是纽约州和 加州的对比，意大利和英国的对比，还是中国的经验，都说明全球化只是疫 情扩散的替罪羊，疫情扩散与否的真正原因在于政府有为还是无为。 反全球化才是灾难。真正导致疫情全球大流行的并非是全球化，而是反全球 化的做法。在疫情发生之后，部分欧美政策决策者带着偏见，认为新冠肺炎 是亚洲人的事，与自己无关，把新冠肺炎当做流感处理。在美国，自从特朗 普上台之后，就执行所谓的美国优先政策，退出或者淡出了大量的国际组织， 使得很多重要信息无法有效的传递，预警机制失灵。由于不愿意去认真理解 中国所发生的灾难，结果浪费了中国为他们所争取的宝贵的两个月时间，反 而酿成了更大的灾难。 全球化是万有引力。无论是 08 年金融危机，还是新冠肺炎大流行，都容易 把责任推给全球化。但哪怕我们退回到 100 年以前，也爆发过全球大萧条和 大流感，说明反全球化于事无补。而真正要解决这些问题，一是靠全球合作， 在疫情之初多国支援中国，而现在中国疫情可控，我们用充分的产能，保障 了全球医疗物质供应的生命线，这其实就是全球化的好处，同舟共济才能共 渡难关。二是靠科技创新，人类真正消灭各种瘟疫是在发明疫苗之后，因而 战胜新冠肺炎的希望也在全球合作，尽快研发出有效的疫苗。 走向新的全球化。过去是美国和美元为主导的单极全球化，在这个过程当中， 美国享受了全球化的最大好处，每一次美国爆发经济或者金融危机，美国人 靠印钞就可以给居民企业发钱，在全球购买物资，最终可能将危机转嫁到其 他国家，以至于美国人说：“美元是我们的货币，但却是你们的问题”，但是 凭什么每次美国的危机都是以美元升值来结束？而这一次在新冠疫情之下， 美国放弃了领导人的身份，反而使得其他部分国家之间加强相互合作，而中 国没有跟随美国大幅放水，也给全球金融资产多了一个选择。因此，未来或 许会走向全球各国互相合作的多极全球化时代。 |
| 关键词 : | 全球化时代；新冠疫情；多极 |
