2014年3月1日生效的《公司法》司法解释（二）18条规定，“……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。” 据此，对于公司发生清算事由时，债权人的权利如何实现，又多了一条救济路径。但是，18条是否真的为债权人及其权利承继人实现了其“应然”的债权利益？是否在各方利益交织冲突的情况下实现了平衡？下面我们从一则案例说起。